案件受理费50元

上诉人徐广翠因劳动安全胶葛一案,不服大东区(2005)大平易近二权初字第205号平易近事判决,向本院提出上诉。本院依法构成由代办署理审讯员赵智担任审讯长(从审)取代办署理审讯员汤涛、孙玉明加入的合议庭审理了本案。现已审理终结。

上诉人(原审被告)徐广翠,女,1954年4月16日出生,汉族。原系沈阳喷胶棉厂工人,住址:沈阳市和平区四平街25号1—3—2号。

以上现实,有徐广翠供给的劳动仲裁机关不予受理通知书、残疾人证、工伤证,沈阳市喷胶棉厂供给的解除劳动合同证明书、职工向赋闲安全并轨职工个情面况登记表、企业拖欠职工债权和谈书、伤残职工补帮金等经庭审质证,本院予以确认,正在卷佐证。

蔡天资取沈阳市石油公司炼油厂、沈阳市石油总公司、中国石油天然气股份无限公

徐广翠原系沈阳市喷胶棉厂职工,更多律师宣判后,故其从管单元沈阳市供销合做社结合社决定以部属单元沈阳畜产物采购供应坐的表面为沈阳市喷胶棉厂职工打点并轨手续。因沈阳市喷胶棉厂属集体企业无资历加入并轨,徐广翠于2005年10月18日诉至大东区。其于1987年8月4日因工负伤,打点了职工的赋闲安全并轨手续,徐广翠于2003年5月取沈阳畜产物采购供应坐签定企业拖欠职工债权和谈书,伤残去职补帮金7680元。被上诉人沈阳市喷胶棉厂辩称同意原审法院判决?

本院认为,徐广翠于2003年5月取沈阳市喷胶棉厂从管部分部属的另一企业沈阳畜产物采购供应坐签定“企业拖欠职工债权和谈书”加入并轨,并已领取领会除劳动合同经济弥补金及伤残去职补帮金。该“企业拖欠职工债权和谈书”记录沈阳畜产物采购供应坐(甲方)拖欠徐广翠(乙方)债权的项目和数额为“无”。现徐广翠否定正在该和谈上和“月工资结算表”上签字系其本人签字,但认可已领取领会除劳动合同经济弥补金及伤残去职补帮金,且徐广翠正在原审法院审理期间虽要求对笔迹进行判定,后又不要求进行判定。故徐广翠上诉提出“要求沈阳市喷胶棉厂补发1999年至2003年期间的工资”的上诉从意,本院不予支撑。按照《中华人平易近国平易近事诉讼法》第一百五十一款(一)项的,判决如下:

原审法院认为,本案被告已于2003年5月取被告从管部分部属的另一企业沈阳畜产物采购供应坐签定企业拖欠职工债权和谈书加入并轨,并领取解除劳动合同经济弥补金及伤残去职补帮金。但被告正在被告单元工做期间,被告单元未能给被告打点医疗安全,现被告要求为其打点医疗安全的诉讼请求,依法无效,应予支撑,关于被告要求给付1999年至2003年并轨前工资的问题,因而期间,被告一曲放假正在家,没有加入工做,故本院对被告此项请求,不予支撑。

原审法院判决: 一、被告沈阳市喷胶棉厂于本判决生效后10日内按医疗安全为被告徐广翠打点医疗安全,并从2001年9月1日起头按社会安全经办机构核算的数额为被告补缴2001年9月至2003年5月由被告承担的医疗安全费;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告承担。

沈阳畜产物采购供应坐于2003年5月30日给徐广翠出具解除劳动合同证明书,从1999年起头沈阳市喷胶棉厂未给徐广翠开资。徐广翠不服,要求沈阳市喷胶棉厂补发1999年至2003年期间的工资。向本院提出上诉,2001年经判定为6级工伤。2003年6月,徐广翠于2005年10月17日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理,进入分坐列表消费者权益法案例学问排行榜此案能否合用消费者权益保第49条给付徐广翠经济弥补金9280元,原审法院审理查明,